两男孩车内窒息事件全过程回放车主和家长都要打二十大板!

2020-06-27 22:43:00  阅读 94 次 评论 1 条

  两男孩车内窒息事件整个过程不容作假,回放如下:6月22日,广州两名男童进入邻居家小车内,无意间触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死,因年龄太小(一个四岁,一个五岁),不懂脱困,长时间处于高温闷热环境中,导致窒息死亡。

  这样的意外,对任何人来说都很惋惜,对家长来说更加痛惜。谁也没想想到这样的事情发生,孩子没了,家长伤心,责任也就提上日程,两个孩子的家属认为,车不锁导致孩子进入车内,车主有一定责任。

afggg.jpg

  说实话,孩子没了,家长的心情很悲痛,车主也能理解。但是这个责任,车主也是颇感无奈,同时也不认同家属的观点。对车主来讲,这是“车在院中停,祸从天上来”呀!虽然家属的怨气很大,但就从目前的舆论形势和法律角度来说,车主不用担责大概率会实现。毕竟,车主不是把车乱停乱放,而是停在自己院里,就算车门未锁,那也不应该是他的问题。

  虽然,我国没有明确“城堡法”法律条文,但家属于私密的地方,首先你进入别人家就不能算合法合规,更何况你是进入别人车里,小孩子是玩,但是如果这是大人进车里,而车里又少东西,那可就是盗窃了。

  自家的车在自家的院子里,这锁不锁真只是自个的事,和别人有什么关系。如果是在公共场合,那确实需要考虑安全问题,但是自己家里,不影响外人。正如江河,它就在那里,你执意下水游玩,只能是自己负责。

  总不能说,你江河没盖上盖子,导致小孩出现溺水,这江河需要负责,那找谁负责呢?自家的车停在自己的院子,碍着谁了。更何况,你凭什么招呼都不打一声就进入别人的车里,万一弄坏了,赔吗?

  从中国的传统习惯和公序良俗来说,孩子在车里出事了,车就是凶手,车主多少应该有点责任。但是对车主来说,他也同样冤,稍有讲究的人,这样出过事故的车就不会再开了,这价值也不小呀,车主也是无辜的。

  从某种意义来说,两孩子的悲剧的根本原因,在于监护人的看管缺失和教育失当造成的。我们都知道,孩子那么小,一般大人都会看着点,不让乱跑,毕竟因为不在大人身边而小孩出意外的事故时有发生。

  另一方面,家属在孩子的教育上明显出现失当,不是自己的东西,不能乱碰乱动,这是基本的礼貌。别人的车停在家里,你跑别人家去玩了,还爬上别人的车,再怎么都说不过去,至少家长在这个教育上没尽到责任。

  我们经常秉承着“死者为大”的原则,只要有事故中有一方出现了死亡,另一方必然需要承担一定的责任,有时相关部门为了和稀泥,会在道义上要求另一方去承担相应的一些民事赔偿,以安抚亡者家属的心。

  正是因为如此现象的常见,才导致了许多奇葩事情的发生。电动车盗窃者因为下雨天盗窃时触电身亡,所以电动车主需要进行赔偿。被偷还成了罪过,这都什么事呀,原因无非是偷盗者死了。

  入室盗窃,主人听到声音并大声喊叫,吓着小偷想从窗户逃走,结果摔下楼死亡,屋主不得不进行赔偿,原因无他,小偷死亡。开车追赶小偷,小偷翻车受到重伤,结果追赶小偷的人,需要赔偿。

  到底是谁无耻,到底是谁纵容了犯罪?保护自己的权益,结果还被处罚,这是为何?恐怕不仅仅是出于道义,更多的是某些人怕闹而和稀泥,让无辜者去承受不该承受的赔偿。

  只能说是因为某些人的庸懒,才导致无辜的被侵害者需要赔偿侵害者的社会现实存在。想要杜绝此类事情的出现,就要如“正当防卫”一样,只要是自己本身没有失当,利益被侵害的一切后果由侵害者承担,那被侵害者就不会被无辜牵连而受到伤害。


本文地址:https://www.tangboke.cn/post/2888.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 汤博客 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

评论列表

  1. 访客笨鸟先飞
    访客笨鸟先飞  @回复

    天天向上 www.tiantianxsh.com