2020年美国总统桑德斯对中国态度有助于拯救撕裂的美国!

2020-03-02 21:50:00  阅读 571 次 评论 0 条
这个桑德斯对中国态度话题最近火了。这里有个文章可以看下:美国著名的“社会主义者”桑德斯这两天发飙了,高票拿下了美国包括内达华州在内的三个州,要知道,这仨州人口比例完全不一样,他一个人全拿下,而且以绝对优势,这个非常不可思议,这个现在美国各大媒体预测,桑德斯最终代表民主党和特朗普一较高低的概率已经突破了60%。


而且这两天美股暴跌,狂泄两三千点,这个原因很多,不过整体而言,外媒形成了两个基本点,一是新冠病毒在全世界蔓延的可能性上升,导致资本市场悲观。

另外一个原因是桑德斯上台概率上升,这老头上台后要收拾美国大企业,所以大家有点慌,特朗普和华尔街的几个大佬支持这种说法。

其实桑德斯将来能不能当上总统,反倒是次要的,最让外媒震惊的,是这样一个问题:

这些年到底发生了啥?让桑德斯这样“社会主义者”能获得这么离谱的支持率。

我们今天就说下这事,桑德斯到底是一个什么样的人,其实吧,我觉得看懂桑德斯,就看懂了支持他的人,也就看懂了至少一半美国。本文所有数据和信息基本来自桑德斯的演讲稿和文章,

1

 桑德斯是谁?


桑德斯就是下边的这个老头:


他是波兰犹太人后裔,从他爹那一辈移民到了美国,要知道,波兰犹太人在纳粹入侵后遭受了灭顶之灾,大家熟知的那几个纳粹杀犹太人的集中营,基本都在波兰。这一家子提前逃亡,还是很机智的。

不过到了美国后,他们家并没有过上幸福生活,反而一直过得很尴尬,一个核心关键词就是穷,他父母穷,他也穷,尽管上过大学,不过39岁之前几乎一事无成,直到这一年选上了一个市长的职位。问题是他当市长的那个市只有三万来人,在中国也就是个大点的乡镇,他是镇上的镇干部。

后来桑德斯以这个市长为起点,开始了从政之路,进入众议院当议员,后来当上了参议院议员。大家可能分不清楚参议院和众议院,其实也不复杂,只要记住一件事就行了,参议院牛逼美国电影里很多坏蛋都是参议员,因为参议员才有能力坏。

参议院就是美国的元老院(英文里参议院和元老院都是Senate),这个院里大部分都是有背景的,属于美国的“贵族阶层”,人数少任期长权力大。众议院平民化一些,里边的议员人数多任期短权力小。

他自称自己是“社会主义者”,整体风格是个“杠精”,啥都没法让他满意。

美国要搞全球化,他反对;
美国要去打伊拉克,他反对;
美国不禁枪,他也反对,就这么一个人。

讨厌富人和大企业,因为他一直觉得这些企业在逃税漏税,并且预言随着全球化的展开,这些企业可能会搬到海外去,造成美国空心化,工人大规模失业。

而且讨厌战争,因为他认为战争是军工资本家们的盛宴,美国老百姓的灾难。

不过在上世纪80到90年代,美国烈火烹油高歌猛进,谁在意他说的这些事啊,美国以武立国,几乎年年都在打仗,而且一直觉得“全球化”是美国史上最牛逼的事,所以老头人见人烦,仕途也就那样,毫无起色。

但是进入新千年,随着伊拉克战争和全球化的开展,老头人气越来越高,因为他一直反对的两个东西,战争和全球化,对美国人中的大部分伤害越来越大,而且大家开始切身体会到了,他多多少少有点“先知”的味道。

而且比较奇葩的是,他一直坚持自己是“社会主义者”,大家知道,如果说美国人天生讨厌啥,那一定有“社会主义”这个词,所以他前期招人烦也可以理解。

不过随着贫富差距的不断加大,据统计,美国中产阶级在过去二十年里去掉通货膨胀,整体收入是下降的这个背景下,整个社会的思潮变化越来越大,舆论也发生了重大的转折。慢慢从自由主义向社会主义倾斜。

说到这里,我们就得解释下什么叫自由主义和社会主义,尽管大家经常说,但是很多小伙伴并不知道这俩是什么意思。

自由主义是美国的立国精神,如果一句话来概括,那就是“自我负责”,整体建立在“自愿原则”上。

你自己的事,自己负责,你不管是贫是富,都是你自己奋斗的结果。所以如果你有钱,自愿做慈善,那没问题,如果不愿意,政府也不应该强迫,这个意义上讲,收税就是打劫,打劫有脑子勤奋的人,补贴懒人。

一般来说,共和党是保守派,倾向于自由主义,大家看美国的新闻的话,就能发现共和党最讨厌税收,最喜欢说的一句话是“不要因为别人勤奋就惩罚别人”,言外之意,有钱是因为勤奋,收税就是惩罚。

自由主义对“平等”之类的事兴趣不大,咱们一般说不要歧视黑人,不要歧视同性恋,以及其他少数族裔,自由派的观念是你爱干啥干啥,你有歧视别人的自由,别人也有歧视你的自由,你不让别人歧视,就是干涉自由。网上那句“我不同意你说的,但是我捍卫你说话自由”,这就是典型的自由派言论。

而且他们觉得现有的东西肯定有它的道理,不要乱改,瞎折腾容易搞出问题来,这个层面上讲,他们又是“保守派”,讨厌变革,讨厌革命,大家注意下美国两党的口号,奥巴马是典型左派,所以口号是“改变”,川普是自由派的,所以他的口号是“让美国重新伟大”,用中国人熟悉的一句话说,典型的“复古改制”。上面就是桑德斯对中国态度的反差。

但是自由主义多多少少有“优胜劣汰”的意思在里边,你肯定纳闷自由主义者怎么看待“社会里穷人穷的活不下去怎么办

自由主义者往往是社会达尔文主义主义者,穷人穷死活该,毕竟自然界老弱病残的羚羊都得被豹子吃掉,为啥人类不应该这样呢?

那啥是“社会主义”呢?

社会主义讲究的是平等,上层和下层平等,富人和穷人平等。

这个大家很容易误解是马克思的专利,其实不是,社会主义表达的是“促进整体的福利”,有点像个当妈的,动不动就说老大你赚的多,补贴下你穷弟弟吧。讲究的是不能抛弃穷人,有钱的要拉没钱的一把,大家要一起共渡难关。

按照这个逻辑,人类历史上最早最著名的一个社会主义组织,应该是基督教会,教会不是一直热衷于帮助穷人什么的嘛,事实上基督教最早就在罗马的奴隶里传播,基督教是个“奴隶教”,后来加入的人越来越多,改变了帝国的政治格局,再后来罗马干脆也入了会,直到罗马没了它还在。

犹太人,基督教,马克思,社会主义,这些东西乍一看没啥关联,其实是一脉相承,而且犹太人最爱搞社会主义和无政府主义,大家后续看电影留意下,到处都是,现在的以色列,依旧有严重的社会主义倾向。

而且第一个社会主义政治家,是德国的俾斯麦,他在德意志帝国给工人搞养老保险和失业保险,用富人的钱给穷人办事,开始了现代意义上的转移支付,后来西方国家慢慢跟进,咱们现在的五险一金,欧洲的全民福利,就是在那个基础上搞出来的。

如果一句话概括社会主义,那就是:

不管你愿不愿意,你都得为整个社会的进步做点贡献,比如,把税纳了。不仅要纳税,而且有钱人得多纳,你也别问“凭啥”。

大家看出来了吧,这些都跟自由主义所倡导的“自愿原则”大相径庭,甚至是违背自由主义的。

理解了这些,就能发现全世界没有一个完全的自由主义的国家,美国尽管自由主义占到绝对的优势,但是也不可避免的加入了大量的国家调控成分,比如美国也有大量的政府转移支付,通过向中产阶级和富人征收累进所得税来补贴穷人,搞公立学校等等,这些成分在西方语境下,都是社会主义。

也就是说,美国国内本身就有社会主义成分,而且吧,严格来讲,“民主就是社会主义”,这个理解起来比较费劲,如果不理解,我们将来慢慢说吧。

说到这里,也就回答了一个网上常见的问题,如果桑德斯当选,美国会变社会主义国家吗?当然不会了,只是原有的社会主义成分进一步增加。

美国在“二战”后也做了一系列调整,为了防止苏联的进攻,美国资方也给工人让了很多的权益,战后那段时间应该是美国和欧洲工人过得最爽的时间。

尤其苏联解体后,美国焕发了第二春,第一春是当初第二次世界大战结束,美国奠定了绝对的霸权地位,现在进一步确认了下来。

苏联崩溃后美国通过俄罗斯白手套去俄国收了大量的矿山,我们在这篇文章中提到了,《世纪大劫掠,俄罗斯寡头们的衰亡史》,并且日本泡沫破裂也让美国大赚了一笔,相当于日本给美国高位接了盘,美国在上世纪90年代进入了前所未有的好状态。

我们本文讲的桑德斯,他在上世纪90年代进入政府,不过那会儿寂寂无名,知道他的人也只知道这人几乎没啥东西能让他满意。

不过他一直在呼吁几句话:

“大资本过度膨胀会撕裂社会”,
“战争会毁了美国”,
“不受限制的全球化会把美国中产抛入深渊”。

在狂飙猛进的那个年代,大家自然听着没啥感觉,而且有人觉得他比较讨厌,尽说些丧气话,但进入新千年,事情开始起了变化。

在2000年之后,大量的企业从美国转到其他发展中国家,而且随着反恐战争的开始,当时美国人以为三个月就要结束的战争,谁能想到竟然持续了近二十年,这两天塔利班和美国刚签了和平条约,美国网友说“用了二十年,美国终于和恐怖分子终于签约成功”。

这个过程中,美国两场战争花掉了两万亿,反倒是国内很多基础设施建设基本被搁置,在桑德斯的书里,他说:

我们有四千多座水坝被评为“有缺陷”,且若遭遇大洪水,近9%的 防洪堤“可能溃堤”。众所周知,这是一个生死攸关的问题。

近年发生了 许多灾难,但与卡特里娜飓风之后造成的损害相比像大巫见小巫。2005 年8月,卡特里娜飓风侵袭新奥尔良,造成大面积破坏和死伤。然而, 暴风雨过后,新奥尔良的防洪堤溃堤,成为一系列悲剧的开端。

我们永远不会忘记这场悲剧的结局:1500人死亡,近1000亿美元损失,美国历史最悠久的城市街道荡然一空。


而且财富的聚集效应也急剧加重,比如在前几天他的巡回演讲中,老头说美国金字塔尖1%的富人握有的财富相当于底层90%民众的总财富,美国排名前20的大富翁的财富比底层1500万民众财富之和还要多,美国一个家族——创立沃尔玛的沃尔顿家族的财富比底层1300万民众财富之和还多。

看到这里,大家可能要说了,这个没事啊,蛋糕只要做大了,有钱人多拿点挺正常的吗?

事实上不是,美国那边的权威机构通过测算发现,如果排除通货膨胀的影响,美国家庭收入中位数比1999年减少了将近1400美元。男性工人的全职收入中位数比43年前减少了2144美元,这一趋势仍在继续。也就是说,过去10年间,美国81%的家庭收入不变或是降低。

这个统计结果揭露出一个非常可怕的事来,大家看下边的图:


从这张图可以看出,美国从1999年到现在,20年中GDP涨了近一倍,但是这个涨幅并不是均匀地落在每个人身上,而是前1%的人收益明显,这些人的生活发生了巨大的变化,但是人口中靠后的80%,基本没啥变化,不少人还在倒退。

其实我看到这些数据的时候,也有点不敢相信,不过桑德斯的数据全部有权威机构背书,并不是信口胡诌,要知道,在美国大选中你说错一句话,都可能被对手揪住一顿爆锤,所以这些数据还是很可信的。

这还不是最让美国老百姓想不开的,最想不开的是:富人纳税比例比工薪族低。

这倒也不是什么奇怪事,美国资本所得税率要低于薪酬税率,不理解?举个例子大家就知道了,巴菲特是资本家,他的收入是靠投资赚钱的,他赚的钱需要纳税15%,他秘书是拿工资的,需要纳税30%左右,从比例上来讲,秘书比巴菲特高的多。

如果大家了解巴菲特,就知道老头经常说这事,他自己作为顶级富豪都觉得这个不太对,富人的纳税比例不应该比工薪族低。

说到这里还没提到两个关键问题,桑德斯最重要的支持者都是年轻人,大学生,这又是为啥呢?

其实了解美国那边教育的小伙伴都清楚这事,美国的大学教育贵极了,我们前文说过,美国那边大学生毕业后两座大山,房贷和助学贷款,都能还到四五十多岁,咱们中国人很少听说谁考上大学读不起,某娶了网红的企业家当初去读人民大学就只带了个铺盖卷,在美国这种事要少的多。比如巴菲特,巴菲特他老婆的前男友考上大学读不起,就去了便宜一些的大学,他的老婆就是这么来的。

大学学费贵这事美国人一直忍着,有点像我国南方人民忍了几十年没暖气,突然在互联网上看到北方人冬天在屋里享受暖烘烘的暖气的盛况,当场心态崩溃了。美国也一样,大家本来是心平气和,桑德斯一顿吹,说是欧洲大学不咋花钱,中国大学也不咋花钱,美国花这么多钱,不合理,大家一想,是啊,不合理,然后就怒了。下图是美国节节攀升的学费债务,大家注意下,是债务,美国大学生毕业欠个十几万几十万助学贷款很正常。


桑德斯说是要给大学生减免助学贷款,那这个钱谁来出呢?

对,富人,要给富人加税。再加上桑德斯那些激进的改革思路,让年轻人非常疯狂。在2016年,特朗普和希拉里基本上拿不到这部分选票。

而且我们前文说了,美国社会有个大毒瘤,就是他们那个医疗体系,这个不是我在唱衰,大家去美国,到处看到是调侃那玩意的帖子,而且我们前文也讲过,美国人60%以上的破产都是因为医疗问题,然后是助学贷款和房贷。

比如这两天,在陶永谊那里看到一件事,这两天美国迈阿密的一个华人小伙,他从中国飞到美国后出现了发烧迹象,医生建议他做个CT,说是需要1000美元,小伙觉得太贵断然拒绝。最后只做了一个试剂检测,是阴性,小伙高高兴兴回到家。却收到医院寄来的3000多刀的账单,还温馨提示其余账单还在路上,敬请期待,小伙吓得冒了一身汗,发烧都好了。

说到这里大家可能纳闷了,美国医疗是市场定价,无论是便宜还是贵,都是市场决定的,怎么?桑德斯也有意见?

意见大了去了。他说制药企业每年斥资2.4亿美元雇用1399位说客。这个说客数量是国会议员数量的2.5倍,也就是说,医药公司给每个国会医院配了2.5个人说服这些医院。

在2012年的大选中制药业贡献了5000万美元。花这么多钱干嘛呢?当然不是为了单纯给候选人打榜,是为了通过对他们有利的法案,所以根本不是简单的市场定价,是医药公司自己开价,和保险公司一起玩“鹅城游戏”(“钱到手后,豪绅的钱,如数奉还,百姓的钱,三七分账。”),到最后,美国人承担着世界上最贵最离谱的药价。桑德斯在演讲中提了一堆药,在美国都比在加拿大和欧洲贵一倍。

而且还有个奇葩事,也是桑德斯大选的时候捅出来的,他说有不少药企,研发的时候拿着政府拨款搞研发,但是搞出来后专利却归了他们,然后他们拿着天价专利费。你说这个不合理啊,这就是为啥他们要花那么多钱来雇佣说客,如果合理就不需要了。

桑德斯想搞欧洲那种全民福利制度,类似英国那种全民医保,他有句话,说“美国是发达国家里唯一没有全面医保的,这是个耻辱”。

说到这里大家应该发现了,我们在中文网络上看桑德斯,给人的一种感受是着老头脑子被驴踢了,天天想着打土豪分田地,其实你去听他的演讲看他的文章,发现啥时候都有理有据有数据,这也是为啥他能在大学生那里得到支持的原因,美国大学生并不糊涂。

2

 竞选之路


总结起来,美国这些年经历了一个巨大的分裂,有钱人变得更加有钱,穷人其实在全球化里并没有收益,反而受到了伤害。所以美国基层老百姓急眼了,推出来了特朗普和桑德斯。

对,特朗普和桑德斯他俩差不多,都不是体制内的人,也就是大家经常说的,“非建制派”。

啥?不知道什么叫“建制派”?建制派在英文里叫“Establishment”,直译的话,就是“当权派”,或者“受益阶层”。

全球化是美国政府主导的,相当于说美国政府带领着20%的美国人赚到了,1%的人狂赚到嗨,但是剩下的80%不但没受益,反而赔了,所以这些人只能找个非当权派去给他们争取利益,找来找去,共和党们找到了特朗普这个体制外的商人。民主党找了个社会主义者桑德斯。

早在2016年,美国两党推出来的就都是非建制派,共和党推出来的是特朗普,他对全球化和移民讨厌到了极点,这就代表了绝大部分美国人的观点。

民主党本来推出来的是桑德斯,他也讨厌全球化,不过他觉得问题不在移民,而在于富人纳税,真是因为富人不纳税,比如贝索斯,作为美国首富,去年他一毛钱税都没纳,遭到了特朗普和桑德斯的联合暴击。

桑德斯认为富人只要肯出钱,美国非常有钱,足够干任何事,不过2016年民主党内部非常讨厌他,内部黑幕了一下,把他给干掉了,没想到这事后来导致了民主党阵营的崩盘。

民主党高层一开始想的很好,内部干掉桑德斯,让建制派的希拉里上,然后让桑德斯公开表态支持希拉里,这样桑德斯的粉丝团,也就是美国的年轻人们去支持希拉里,皆大欢喜。

可是就在2016年大选前几天,维基解密爆出惊天内幕,一大堆民主党内部邮件被披露,其中最关键的,无疑是桑德斯不是正常程序败给希拉里的,而是民主党内部觉得桑德斯观念太激进,所以内部黑幕把他给搞掉了。

这下可惹怒了桑德斯的粉丝,桑德斯的粉丝都是大学生和年轻人,本来就暴躁,他们在社交网站上发了一个话题,叫“希拉里不是我们的总统”(那时候大家默认希拉里赢定了)。

不少粉丝根本没去投票,还没大选,民主党选民内部就分裂了,希拉里本来一路遥遥领先,但是在大选前几天支持率雪崩式的暴跌,后来的事大家也知道。后来一清算,说是民主党在2016年比2012年少了五六百万张选选票,大家基本都认为应该是桑德斯的粉丝临阵跑路导致的。

所以这次桑德斯又卷土重来,势头更猛,因为他的粉丝经历了上次的大败之后变得更加团结。他刚宣布参加竞选,一周内就筹集了1000万美元,这在美国大选里不算多,毕竟像军工系,医药系,步枪协会,华尔街什么的,动不动几千万上亿的政治献金,但桑德斯的资金基本都是普通老百姓20多块的捐款累积起来的,这个很不容易。

而且桑德斯整体有个最大的有点,跟其他人多多少少有毛病一样,他没啥污点,基本能做到言行合一,对手想攻击他也没啥角度。

整体而言,他和特朗普差不多,都是民粹,也就是煽动基层老百姓,但是一左一右:

桑德斯主要是占据年轻人这一优势,特朗普有一堆农民铁票仓;

桑德斯想斗地主,华尔街,药企,军工系什么的,特朗普觉得中国日本韩国欧盟墨西哥都是地主,应该去找他们榨钱;

桑德斯讨厌打仗,要消减军费。特朗普本来也想消减来着,但是惹不起军方,又给加了预算。

桑德斯讨厌枪,说是枪不安全,要禁枪。特朗普喜欢枪,说是如果觉得不安全,大家应该随身带着枪。

如果一句话来描述:

桑德斯是:打土豪、分福利、加工资、送医保
特朗普是:赶移民,毛衣站,加关税,建工厂

3

 有胜算吗


要是几年前,咱们可以铁口直断说不可能,但是吧,这两年黑天鹅多到怀疑人生,当初2016年美国大选前大家都说特朗普没戏来着,不是还是选上了嘛,所以说这次咱们也别那么太武断。而且2016年大家最喜欢的一句话,“共和党一个能打的都没”,现在不少人换成了“民主党一个能打的都没”继续说。

接下来的几个月,桑德斯无论是突然退出,或者顺利当选,我觉得都不奇怪,这两年有点邪乎,这个世界似乎突然掉进了“反概率旋涡”,概率越小的事在现实中发生的频率越高。

我看美国那边的评论,说桑德斯大概率能出线,代表民主党跟特朗普竞争,如果他没出线,其他建制派的人完全一点机会都不会有,很多美国基层老百姓宁远投票给一只哈士奇都不愿投给建制派。

那什么情况下会当选呢?

如果美股继续跌下去,刚才看了下,已经跌了3200点,如果止不住,到时候特朗普的所有政治资本都跌没了,桑德斯上位可能性还是很大的。

桑德斯对中国态度如何,不能保证。如果万一选上了,那就不是悲剧了,而是个惨剧,彻底没法收场了,那些极左措施根本没法操作,估计结果跟奥巴马差不多,口号是"改变",到最后啥都改变不了。


本文地址:https://www.tangboke.cn/post/2697.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 网上转载 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?