毛泽东到底为中国做了什么?

2021-01-01 18:35:50  阅读 1171 次 评论 1 条

这篇文章,本来是应该在12月26号发表的,这样才足够应景,可惜我一直觉得还需要雕琢,所以修修补补,拖到今天才和大家见面。


不过虽然我还没有进入主题,但是相信很多读者,已经对我充满了警惕,说的合他们的意,他们也许为我准备了掌声,拉着我的手,要我替他们签名,说的不合他们的意,他们自然是板砖伺候,随时准备把我打的头破血流。


为什么这个话题这么危险呢?先不说来自官方的审查,单单就是对于普通读者来说,这也是一个足以引起大家割席断交的聊天。


说起来也难怪,今天的中国,毕竟是毛泽东建立的,所以每一个人或者他们的祖辈,都难免被这段风云激荡的岁月所波及,在其中浮浮沉沉,因此对于毛泽东的感受,自然也是五味杂陈。


所以有多少的爱,就一定会有多少的恨,这一点也不奇怪,要想在这个话题上达成共识,那几乎是不可能的。


就拿我们家来说,也分成了泾渭分明的两派。


我母亲这一家人,是无比热爱伟大领袖毛主席的。注意,在他们的面前,要说毛主席,说毛泽东都是大不敬,为什么会这样呢?


因为我外公是山东沂蒙山区里的一个庄稼汉,三代贫农,本来一辈子就要过着这样吃了上顿没下顿,面朝黄土背朝天的生活。


可是机缘巧合,在一次帮着地主去县城卖牛的时候,意外被伪军抓了壮丁,还没有搞清楚状况,又被共产党俘虏,于是就成了一名八路军战士。


参加了革命队伍以后,在党的教育下,我外公因为作战勇猛,被送到了延安学习,随后跟着彭大将军,跟胡宗南打,跟马步芳打,然后又翻过了唐古拉山,参加了西藏平叛,对印自卫反击战,最后回到了兰州,在军区从事机关工作,不久之后,又调到了西安。


从一个放牛娃变成了一个革命干部,又让老婆孩子,离开了偏僻的穷山沟,来到了大城市,子女都去了国企。


所以我外公的这一生,全都托了毛主席的福,实现了人生的逆袭,因此他对毛主席,自然是发自内心的无比敬爱,感恩戴德。


所以在他们这一家人面前,谁要敢说毛主席一句坏话,他们随时都有可能抄起板凳砸你。


但是换到我父亲一家,那就截然相反了。


我祖爷爷在抗战时期,担任过四川新津县县长,既有大老婆,也有小老婆,在今天四川大邑的建川博物馆里,陈列的抗战时修机场的政府公告中,还依然可以找得到他的签名。


我爷爷是民生轮船公司的董事,我奶奶是北师大毕业,在新中国建立以前,他们过着悠哉游哉的生活。


可是随着刘邓大军入川,他们的好日子结束了。我祖爷爷幸好死在解放前夕,不然他逃不过三反五反。


我爷爷在解放后的公私合营中,莫名其妙的失去了全部的财产,随后在历次的运动中,一直担惊受怕,没有多久,就郁郁而终。


我奶奶从一个衣来伸手,饭来张口,有着成群的仆人伺候着的贵夫人,突然之间变成了一个无业的家庭妇女,社会的底层,独自抚养着七个子女,幸好大的几个子女已经接近成年,不然她真不知道该怎么活下去。


我父亲本来考上了四川大学,可是因为出身不好,被拒绝录取,只好靠打短工谋生,后来在成都混不下去,被迫离开了天府之国,去了鸟不生蛋的大西北。


在60年代初的大饥荒中,因为缺乏营养,浑身浮肿,差点被饿死。


接下来在文革中,这种出生的人自然也是凶多吉少,一下子就变成了群众斗争的目标,幸好他遇到了我妈的青睐,意外的变成了革命军属,总算有惊无险的躲过了各种运动,捡回了一条命。


所以你要他们这一家人说毛泽东一个好,我实话告诉你,说出来也是违心的。


时代的一粒灰,落在个人头上,就是一座山,至少在这个角度来看,这句话说的还真是不错。


不同的人生,不同的际遇,自然会带来不同的立场。单从我们这一家人的经历,你就可以想象得出,全社会在这个问题上的分歧有多大。


所以如果我要说毛主席好,显然会有很多人,恨不得冲上来扇我耳光,但如果我要敢说毛泽东坏,自然又有很多人,想把我按在地上摩擦。


因此对于那些经历过这段岁月的人来说,要评价毛泽东的历史功过,大家肯定是找不到最大公约数的,不是争吵,就是撕裂,无解!


这个问题不仅仅中国有,在大洋彼岸的美利坚,也同样困扰着美国人。


美国国父华盛顿的雕像到底该不该被推倒?《乱世佳人》是不是应该被禁播?这在今天的美国社会,一样找不到共识。


在美国今年爆发的“黑命贵”运动中,哥伦布的雕像被砸毁,杰克逊的雕像被涂污,要不是川普粉丝们的保护,华盛顿的雕像也不能幸免。



这些可都是人类历史上赫赫有名的人物,他们有的发现了美洲,有的起草了美国宪法,有的建立了美国,但是因为他们曾经都是奴隶主,奴役和剥削过黑人,对印第安人实施过种族灭绝,所以在一部分美国人看来,他们自然全都十恶不赦,现在必须被清算。


而且不仅仅于此,美国的白左和一部分黑人激进分子,如今正联手发动了一场声势浩大的运动,要求把美国的历史教科书中,所有那些对种族主义者、奴隶主进行歌功颂德的内容,全部都删除,美国的一些州已经开始了这个工作。


我很好奇,没有了这些内容以后,美国的历史书上还能写些啥?


看来这种现象,是全世界的通病。如果照着这个逻辑继续进行下去,你细想一下,所有的历史书,都似乎应该被烧毁,因为随便哪一个历史事件,总有一些人不爽,所以过去的我们基本全都应该否定,那历史也就不存在了。


因此一定是什么地方出问题了,那么到底是哪里出问题了呢?


这个问题就出在,现在很多人谈历史,并不是在谈事实,谈客观,而是在谈自己的爱恨,自己的价值观,所以才会这样乱象丛生。


那么怎么样研究历史才是正确的呢?当然是应该看一个历史事件或者人物,对文明总体发展的影响,而不是纠结于某个或者某群人,在这个时代里的遭遇,那些是小说家们该关注的事情。


如果我们把历史看作一个人,那么某一个人的人生,只不过是这个人体里的一个细胞,所以研究历史,要讨论的是这个人,作为一个整体的健康状况,而不是纠结于某一个细胞的好坏。


人体每天都有大量的细胞出生,每天都有大量的细胞死去,但只要这个人能茁壮成长,身体健康,那么具体到某一个细胞的生死,其实是毫无意义的,生命既不会为他们欢喜,也不会为他们哭泣。


这就像时代的一粒灰,落在人头上,就像一座山,这句话如果仅仅只是用来描述一个人的命运,那它完全的正确,但是如果用这个角度来观察历史,那就错得离谱。


因为时代是由无数的灰尘组成的,当他们聚集到一起的时候,就变成了山川河流,大江大海,表现出和某一粒灰完全不同的性质。


所以你不可能通过观察一个细胞的兴衰,来了解一个人整体的风貌,你同样也不能因为一粒灰尘的卑微,就否定一座大山的雄伟。


谈历史必须要有大格局,境界不够的人,只会胡言乱语。


这就像最近有很多文章,在评论热播的电视剧《大秦赋》的时候,完全是逻辑混乱,满口的胡言乱语,为什么我会这么说呢?



因为他们根本就不是在谈历史,他们是在谈道德,谈价值取向。


可是你拿着现代人的价值观,去衡量两千多年前的古人,有什么意义呢?


那是一个和现在截然不同的野蛮时代,荆轲因为多看了美女的手两眼,燕太子丹就立刻把它砍下来送给他,侯嬴暗中帮助了信陵君,觉得自己对魏王不忠,马上就自刎而死。


在一个人均寿命不足35岁的时代里,大家既不在乎自己的性命,也不在乎别人的性命。如果你用现代的眼光去看这些人,他们不是变态就是疯子,更别提当时的王公贵族,死后都要用活人殉葬,用现在的道德观去看,他们没有一个人是好人。


所以用这种方法讨论历史,不是在秀自己脑残,那就是为了博人眼球,故意装疯卖傻而已。这就像某些美国人,非要推倒华盛顿的雕像一样,除了让人异常惊讶,更多的是让人感到厌恶。


因此我们要谈历史,就一定要客观理性,绝不能夹带私货,沦落到美国白左和黑人安提法,还有中国公知们的那个低层次里去。


那么如果本着这样的原则,我们又该如何评价毛泽东呢?


我给出的结论是,他是第三个改变了中国历史进程的领导人。


那么前两位领导人是谁呢?他们分别是秦始皇和汉武帝。


在讨论他们的历史贡献之前,我还要提醒大家注意,没有一个文明的兴起,是可以不付出代价的。西方人为了新教的诞生,打了三十年的战争,经历了无数次的屠杀和被屠杀,死了三分之一的人口,才最终为资本主义的兴起,打下了思想基础。


法国的大革命,英国的内战,同样也是杀的血流成河,但是他们造就了伟大的法兰西,还有日不落的英帝国。成功没有不付出代价的,现实中能够成功的人,都是因为对自己够狠,历史中能够成功的领袖,都是因为对别人够狠,这才是事实的真相。


所以我们一定要暂时放弃自己的爱恨情仇,本着理性的态度,不要过份纠结于历史细节,客观的总结的历史结果。


那么为什么他们这三个人非常重要呢?


我们先看秦始皇,他对中国最大的贡献,并不是因为他统一了中国,即使没有秦始皇,也一定会出现张始皇,李始皇,反正总会有人做到的。



那么他真正的贡献在哪里呢?他采纳了李斯主张的郡县制,放弃了分封制,这是一个了不起的决断,因为有了这种制度的创新,从此以后,中国的封建王朝,就有能力调动全社会的资源。


这在人类历史上是一次跨越性的进步,在进入现代社会以前,只有中国拥有这门独家秘诀,无论是古代的罗马帝国,阿拉伯帝国,甚至是后来的奥斯曼帝国,都没有这个本事。


所以在国家级别的竞争中,大部分情况下,胜出的总是中国。这也是为什么在所有的古代文明里,只有中华文明能生存到今天的重要原因。


而且秦始皇创造的这种中央集权模式,两千多年来,在中国其实并没有太大的变化,后人所做的一切,不过是在秦始皇搭建的枝干上,修修剪剪而已。


考虑到这事发生在耶稣诞生之前,更让人不能不肃然起敬。


所以不论你对《大秦赋》怎么看,但是让中国社会领先于其他古代文明近千年的政治体制,却是秦始皇打下的根基,就这一点来说,他对中华文明的贡献当属第一人。


秦始皇对于中华文明的另一个巨大贡献,是他统一了文字,这也是一个了不起的创举。从此以后,无论中国发生了什么样的分裂,最终总能走向统一,就是因为他埋下了这个文化的基因。


大家一定要知道,中国的南北差距之大,东西之不同,不亚于古代欧洲,但是欧洲为什么统一的时候少,分崩离析的时候多呢?原因就是因为他们从来都没有统一过文字。


而因为没有统一的文字,自然也就没有统一的基因,所以欧洲的历史,基本上就是一部战争史,几乎一天都没有间断过,不像中国,只有在王朝兴起和灭亡的时候,才会有密集的战争,中间的大部分时间里,人民都可以享受太平。


有一句话叫做宁做太平犬,不做乱世人。事实上在进入现代社会以前,欧洲人的生活质量,远远比不上中国人。他们经历了太多的战乱和苦难,这一点是史学界的公认,而究其原因,就是因为他们少了统一的基因。


那么汉武帝为什么也很重要呢?



这到不是因为他开疆拓土,北伐匈奴,即使没有他,一旦中原的实力足够强大以后,其他的中原皇帝,一定也会做出同样的举动。


他对中华文明的真正贡献,在于他确定了独尊儒术,罢黜百家的政治方针。这是一个里程碑式的事件,从此以后,中华文明形成了一套独特的思想体系,有了内生的凝聚力,因而能生生不息,绵延至今。


因此在毛泽东以前,中国的历朝历代,其实都是在秦始皇和汉武帝,他们两个人确定的政治结构和思想框架之下,发展起来的,没有人再做出过本质性的突破。


那毛泽东又做了什么,能成为历史的第三位开拓者呢?



是因为他打败了蒋介石,建立了新中国吗?又或者是因为他敢于和美国叫板,打赢了抗美援朝战争吗?


不,这些事按照中国历史的发展规律,迟早都会发生,毛泽东仅仅只是被历史恰好选中的那个人,单凭这些作为,他最多也只能和朱元璋看齐,还远远不够资格,上我所说的这个英雄榜。


那他到底有什么历史作为呢?


这我们就要谈一谈,在新中国建立以前,中国是一个什么样的国家?


有人可能会说,这还用问吗?中国当时不就是一个到处是军阀混战,民不聊生,半殖民地、半封建的国家吗?


这样说也对,也不对,关键是没有说到点子上。


中国当时最大的问题,就是不是一个民族国家,而在十九世纪以后,任何一个国家如果不能形成民族共识,那它就无法走入现代社会,因为它调动不了全社会的资源。


有人可能会奇怪了,难道当时的中国人,不认为自己是一个共同的民族,有着共同的利益诉求吗?


还真就不是这样,中国人的传统历史观,只有华夏和夷狄之分,没有民族这个概念。而且夷狄是可以变成华夏的,只要他们秉承了和我们共同的价值观。


所以理解了这一点,你就能明白,为什么日本无论是在吞并东三省,还是在侵华战争的前期,进展都异常的顺利,大量的中国人做了汉奸,沦陷区也没有发生激烈的抵抗。


原因很简单,对于广大的乡村农民来说,既然蒙古人能做皇帝,满洲人也能做皇帝,那么日本人又有什么不可以的呢?更何况他们看起来长得和我们差不多,文化也差不多,所以在很多人的眼中,这不过是又一次八旗入关而已。


因此虽然国民党发动了全民抗战,但是这个“全民”是要打上引号的,真正被动员起来的,只有当时的一小部分精英阶层,还有不算太多的“进步”人群。而占中国人口绝大多数的农村社会,在抗战前期,基本上处于一个旁观者的角色。


那么国民党为什么不能把他们动员起来呢?因为蒋介石没有这个能力,他连军阀都搞不定,更不要说动员和改造广大的中国乡村社会了。而中国最大的潜力,恰好就蕴藏在农村之中。


所以在中日这场举国对抗之中,日本作为一个现代化国家,它可以调动每一个人打总体战;而国民党只拥有一个中世纪政府的管理能力,因此当时中国的落后是全方位的,不仅仅表现在武器装备上,也表现在管理水平上。所以国民党虽然也浴血抗战,不过注定是没有希望的。


但是毛泽东改变了这一切,这并不是说他有能力战胜日本人,而是说他借机改造了中国的农村社会,发展出了一套独特的组织模式,这套模式让中国人的管理水平,第一次追上了现代国家。


这是一个了不起的发明,让共产党从此能把农村的力量,全部动员了起来,即塑造了他们的民族意识,也为日后的胜利奠定了基础。


那他是怎么做到这一点的呢?我们今天都知道,共产党把它的军队化整为零,深入到广大的敌后沦陷区里,开展了全面的敌后游击战。


单从战果上来说,游击战的作用肯定比不上国民党的正面战场,更不能和美日在太平洋上血战的重要性相提并论。


但是游击战最重要的意义在于,它让共产党的组织进入到了每一个乡村社会,触及到了每一位农民,把他们中的绝大多数团结了起来,形成了共同的身份认同。


这在中国的历史上,是第二次重大的飞跃,秦始皇创造的中央集权体制,把国家的意志传达到了县乡一级,而毛泽东领导下的共产党,则把每一个国民,都纳入了共产党的组织和管理之中,即便放到人类历史上来说,这都是一次了不起的创新。


我们今天都知道,一个企业如果要想取得成功,最重要的是它的管理执行能力。如果我们把毛泽东和蒋介石比作两位企业家,那么蒋介石只能掌控他的中层干部,对于底层干部和基层员工,他基本上无法进行有效的沟通。


而毛泽东则不仅仅牢牢的掌控了企业内的各级领导,他甚至能掌控每一位底层员工的动态,既可以激发他们的工作热情,奖励他们的工作成果,也可以惩罚他们的工作过失。


这个管理能力,是所有的企业家,梦寐以求的最高境界。


所以毛泽东和蒋介石的竞争谁胜谁负,到此已经分出了高低,双方已经相差了一个维度。表面上看起来实力更弱的共产党,实际上对国民党进行的是降维打击。


新中国成立以后,毛泽东对中国社会进行了更大规模的改造,特别是人民公社的建立,他把整个中国的农村社会,从自由散漫的小农状态,转变成了遵守纪律,服从指挥的现代工业生产模式。



虽然这种努力在经济上徒劳无功,甚至是一场灾难,就像他后来发动的文化大革命,知识青年下农村一样,确实让当时的社会伤痕累累,但也带来了一个意想不到的后果,为中国日后的腾飞打下了基础。


那这个后果是什么呢?


那就是在无数次的运动之后,所有的中国人都被训练成,可以在农民、工人和士兵这些不同的角色之间,实现无缝对接,任意转换。


与此同时,接连不断的群众运动,还培养了大量的,具有很强的组织管理才能的基层干部,让所有还生活在农业时代的国民们,提前掌握了工业时代才需要的生存技巧。


所以为什么当中国一打开国门,所有的国际资本立刻就蜂拥而至,从此趋之若鹜?


因为在所有的欠发达国家里,只有中国的国民素质,是如此的出类拔萃,卓尔不群。


中国的农民无需培训,立刻就能适应,有组织的工业化生产,这对于最初进入中国的外国企业来说,是一个想都没有想到的意外惊喜。


而且中国还能为外商提供大量的基层干部,他们擅长组织和沟通,能准确的领会上级的意图,所以外国企业进入中国以后,开展工作异常的顺利,如鱼得水,发展迅猛。


用欧美工资的零头,就可以轻松的在中国找到,一个和欧美工人相同素质的工人或者干部,甚至比欧美的工人或者干部,还更加勤劳,也更加的听话,所以还有什么地方,能比中国更有吸引力呢?


于是中国的口碑开始在世界传播,外国企业蜂拥而至,然后很多中国人从中学到了经验,开始了自己的创业,最终让中国成为了世界工厂。


所以中国为什么能在短短的四十年里,一跃成为世界第二,关键就在于中国人,不仅仅素质是世界一流,而且他们的数量也是世界第一,因此这才是中国成功的关键。


那么是谁打下了这个基础呢?当然是毛泽东。


你千万不要以为我在夸大其词,大家想一想,世界上的穷国难道过去只有中国一个吗?对于欧美的企业家来说,无论从文化背景,地理位置来说,中国并不是唯一的选择,更不是最佳选择,比中国条件好的国家太多了,但是为什么他们最终都来到了中国呢?


我们就以印度为例,首先它的地理条件就比中国好,它地处印度洋的中心,恰好在马六甲和苏伊士运河之间,紧挨着中东,因此无论是获取能源的成本,还是从这里把产品运到世界各个地方,绝对比中国更加方便,费用更低。


其次它的人口基数同样庞大,人工更加低廉,而且他们说的是英语,沟通成本也远远低于中国。


再加上他们照搬的是英国的政治制度,属于世界上最大的民主社会,所以对于欧美的企业家来说,肯定比去共产党领导下的中国,更让他们放心一点。


更何况,印度的国际环境,也要远远好于中国,中国在很长一段时间里,一直被国际社会当成了不良少年,同时和东西方为敌。


而印度从来就没有脱离过国际社会,不仅仅美国人对他们暗送秋波,苏联人更是对他们竭力拉拢,在这里设厂,那显然是东西方通吃,不像改革开放初期的中国,正和苏联斗得你死我活。


所以如果你是一个欧美的资本家,你能找到一个不在这里设厂的理由吗?


更别提亚非拉的国家占了世界上绝大多数,还有很多地方的条件,同样的比中国好,为什么最后他们独独选择了中国呢?


原因很简单,这些落后国家的主要劳动人口,还停留在农业时代,没有经历过中国那样的社会改造,提供不了大量的高素质工人和基层干部,满足不了现代化工业生产的需要,所以吸引不到欧美的大企业。


至于今天,这种差距当然就更大了,中国有了世界上最完善的基础建设,最齐全的生产供应链,美国政客要想把企业移出中国,其实根本办不到。因为除了那些非常低端简单的工作以外,稍微复杂一些的工作,对人都是有要求的,而除了中国,世界上没有地方能提供这么多合格的工人,这其实也是一件被证明了的事情。


因此还是只有中国,才能为跨国大企业,提供他们所需要的一切。为什么特斯拉今年在中国建厂成功以后,股价一路飙升,创造了破记录的市盈率一千倍,道理就在这里。


所以毛泽东为今天的中国,留下了两个宝贵的政治遗产,一个是世界上数量最庞大的高素质人口,另一个则是超强的组织动员能力。


为什么在今年的疫情之中,世界上的主要大国里,只有中国不仅仅控制住了疫情,而且还实现了经济的正增长,表现的这么亮眼呢?


归根溯源,还是因为毛泽东打下的政治基础。


说到这里,我不由得又想聊两句《大秦赋》,秦始皇确实把天下折腾的够惨,但是如果不是因为他下的这剂猛药,替汉朝打好了基础,大汉怎么可能脱颖而出,成为古代世界里的翘楚?


前人种树,后人乘凉,汉朝后来之所以能够一跃而起,是因为它全盘接受了秦朝的政治成果,而不用付出这种改造的代价,轻装上阵,因此最终能走向辉煌。


所以今天的中国,同样也是幸运的,老一代人为我们承受了所有改变的痛苦,让中国拥有了两项超凡盖世的武功,放眼世界,无人可比,因此中国的再次崛起,已经是不可避免的历史潮流。


如果说我们还差一点什么,那我们还差一个汉武帝,一个董仲舒,来提供一套全民信服的思想体系,适应这个已经变化了的时代,从而完善政治体制,解决政治的凝聚力,化解高效行政带来的负面风险。


但是这种思想,不要指望在西方人的学说里能找到,中国人为此已经折腾了上百年了,全部以失败而告终。


因为我们社会的根基,跟他们完全不同,邯郸学步,东施效颦,是绝对没有出路的,出路肯定要从东方人的思想里去找。


不要以为我说的是照搬过去,事实上虽然是孔子开创了儒家学派,但是儒家思想其实和他没有太大的关系,董仲舒为了适应时代的发展,对它重新做出解释,因而造就了汉唐的辉煌;朱熹又把过去推到重来,赋予它新的内涵,确保了明清的延续。


古人说的什么其实并不重要,重要的是你怎么去解释。这就像西方人重新阐述了《圣经》以后,创造了新教伦理,为资产阶级的兴起保驾护航,造就了英国的霸权,德国的崛起,还有美国的今天。


一个民族离不开自己的根,一个文明想要崛起,离不开新的思想,如果中国有一天实现了这一点,那美国根本不值一提,中国将再次成为人类的中央,世界之巅。


所以站在历史的视角来看,毛泽东无比伟大,因为他再次推开了中华文明成功的大门,功盖千秋。(来源:灼识新维度)

本文地址:http://www.tangboke.cn/post/2934.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 汤博客 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
将文章分享到微信群和朋友圈点此获取《毛选》第五卷

发表评论


表情

评论列表

  1. 访客
    访客  @回复

    深刻、正确